240 lines
9.4 KiB
Markdown
240 lines
9.4 KiB
Markdown
---
|
||
title: Referat - Note
|
||
short_desc:
|
||
tags:
|
||
- Note
|
||
- Uni
|
||
timestamp: 27.05.2026 - 11:40
|
||
path:
|
||
public: true
|
||
update: true
|
||
editor: markdown
|
||
uuid: "1779874846234"
|
||
---
|
||
>[!info]
|
||
|
||
# Tasks
|
||
- [ ] Thesenpapier erstellen
|
||
- [ ] 1-2 Seiten Stickpunkte
|
||
- [ ] Zusammenfassung des Referats
|
||
- [ ] Kunstwerk/Installation Heraussuchen
|
||
https://dam.org/museum/artists_ui/artists/hershman-leeson-lynn/hershman-roberta-breitmore/
|
||
https://www.lynnhershman.com/project/roberta-breitmore/
|
||
- [ ] Referatskonzept vorstellen
|
||
- [ ] Präsi erstellen
|
||
|
||
|
||
Lynn Hershman Leeson, _Roberta’s Construction Chart 1_, 1975. Image courtesy of the artist and the Tate.
|
||
|
||
![[Roberta's Construction Chart 1.png]]
|
||
|
||
# Thesenblatt
|
||
Hochschule für bildende Künste
|
||
Dissonanzen Gestalten
|
||
SoSe 2026
|
||
Hanni Geiger
|
||
06.06.2026
|
||
Phil Keier
|
||
|
||
**Technische Daten**
|
||
Künstlerin: Lynn Hershman Leeson
|
||
Titel: Roberta’s Construction Chart 1
|
||
Datierung: 1975
|
||
Technik: Archivalischer Digitaldruck & Farbübertragungsdruck
|
||
Maße: 58.4 x 43.2 cm
|
||
|
||
Standort: Mehrere der Print wurde vervielfacht
|
||
- San Francisco Museum of Modern Art
|
||
- Quelle: https://www.sfmoma.org/artwork/2015.701/
|
||
- Inventarnummer: 2015.701
|
||
- Tate Modern (London)
|
||
- Quelle: https://www.tate.org.uk/art/artworks/hershman-leeson-roberta-construction-chart-1-p20339
|
||
- Inventarnummer: P20339
|
||
|
||
**Beschreibung**:
|
||
- Donna Haraways *A Cyborg Manifesto (1985)*
|
||
- Verknüpfung von (sozialistischer) Feminismuskritik mit Wissenschafts- & Technologiestudien
|
||
- Kritik an klassischen Feminismen
|
||
- Sozialistischer Feminismus (Marxistisch)
|
||
- Radikaler Femininusmus (MacKinnon)
|
||
- *Cyborg-Image* gegen Identitätspolitik
|
||
- *Roberta's Contruction Chart 1* als Praktische Umsetzung
|
||
|
||
**Hauptteil**:
|
||
1. Theoretische Grundlage Haraways Cyborgs
|
||
2. Vorstellung des Kunstwerkes & der Künstlerin im Kontext der Roberta Breitmore Serie (1974-1978)
|
||
3. Roberta als Cyborg - Grenzüberschreitungen nach Haraway
|
||
4. Einordnung in die Epoche
|
||
5. Politische Dimension
|
||
6. Kritische Reflektion
|
||
|
||
**Fazit**:
|
||
|
||
|
||
Quellen:
|
||
Donna Haraway, "A Manifesto for Cyborgs", 1985
|
||
[Zentrum für Kunst und Medien Karlsruhe](https://zkm.de/system/files/field_media_file/2023/06/17/075733/2014-broschuere-lynn-hershman-leeson-civic-radar.pdf)
|
||
[Meredith Tromble (Hrsg.) & Lynn Hershmann, The Art and Films of Lynn Hershman Leeson, S. 104-107](https://books.google.com.sg/books?id=ZQ0cEQAAQBAJ&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false)
|
||
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### Sachbezogener Hauptteil
|
||
|
||
#### 1. Das Kunstwerk: _Roberta’s Construction Chart 1_ (1975/2004)
|
||
|
||
**Künstlerin:** Lynn Hershman Leeson (*1941, Cleveland/USA) – Pionierin der Medienkunst und des frühen digitalen Feminismus
|
||
**Entstehung:** 1975 als C‑Print; 2004 als archivarischer Digitaldruck in einer Auflage von 12 + 2 Künstlerabzügen
|
||
**Format:** Fotografie – Bauplan einer künstlichen Identität
|
||
|
||
**Kontext – Roberta Breitmore Series (1974–1978):**
|
||
|
||
- Hershman Leeson erschuf eine fiktive Frauenfigur, die über mehrere Jahre real lebte
|
||
|
||
- Roberta wurde durch standardisierte _Construction Charts_ erzeugt: Make‑up, Kleidung, Perücke, Gestik
|
||
|
||
- Sie mietete Wohnungen, eröffnete ein Bankkonto, machte eine Therapie, suchte Mitbewohnerinnen
|
||
|
||
- Mehrere Schauspielerinnen verkörperten Roberta gleichzeitig – sie war ein „Klon“‑Wesen
|
||
|
||
- Ende 1978: symbolischer Exorzismus in Ferrara (Italien)
|
||
|
||
- Nachleben: _CybeRoberta_ (KI‑Puppe, 1990er) und Auftritte in _Second Life_ (2006)
|
||
|
||
|
||
**Forschungsfrage:** Wie lässt sich dieses Kunstwerk mit Donna Haraways Cyborg‑Theorie verbinden?
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 2. Haraways Cyborg – die theoretische Grundlage
|
||
|
||
**Zentrale Thesen aus _A Cyborg Manifesto_ (1985):**
|
||
|
||
- Cyborg = **Hybride aus Organismus und Maschine** – Fiktion _und_ soziale Realität (S. 3)
|
||
|
||
- Ironischer Mythos, der **keine Ursprungsgeschichte** kennt (kein Garten Eden, kein ödipaler Plot) (S. 4)
|
||
|
||
- Überwindung der großen Dualismen: Mensch/Tier, Organismus/Maschine, Körper/Geist, Natur/Kultur (S. 5–6)
|
||
|
||
- **„Wir sind Cyborgs“** – ontologische Aussage über die Verfasstheit spätmoderner Subjekte (S. 3)
|
||
|
||
- Politik der **Koalition statt Identität** – fragmentierte, strategische Bündnisse (S. 9–10)
|
||
|
||
|
||
**Für das Kunstwerk relevant:**
|
||
|
||
- Der Cyborg ist „resolutely committed to partiality, irony, intimacy, and perversity“ (S. 4) – genau das zeigt Roberta
|
||
|
||
- Keine Sehnsucht nach ursprünglicher Einheit: Roberta ist nicht geboren, sondern **konstruiert**
|
||
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 3. Roberta als Cyborg – vier Grenzüberschreitungen nach Haraway
|
||
|
||
**a) Mensch / Tier (Haraway, S. 5)**
|
||
|
||
- Roberta ist weder ganz Mensch noch ganz Maschine – sie existiert in einer Schwebe zwischen echt und gespielt
|
||
|
||
- Die _Construction Charts_ standardisieren den Körper wie eine biotechnische Prothese
|
||
|
||
|
||
**b) Organismus / Maschine (Haraway, S. 5–6)**
|
||
|
||
- Roberta lebt als **menschlicher Avatar** – ihre Existenz ist an Aufzeichnungstechniken (Fotografie, Dokumente) gebunden
|
||
|
||
- Mehrere Verkörperungen durch verschiedene Schauspielerinnen → **Replikation ohne Original** (vgl. Haraways „Replikation statt Reproduktion“, S. 16, Tabelle)
|
||
|
||
|
||
**c) Physisch / Nicht‑physisch (Haraway, S. 6–7)**
|
||
|
||
- Roberta existiert gleichzeitig **materiell** (Fotos, Mietverträge, Führerschein) und **immateriell** (Performance, Daten, später als KI)
|
||
|
||
- Haraway: Mikroelektronik und Codierung verwischen diese Grenze – die _Construction Charts_ sind ein solcher Code
|
||
|
||
|
||
**d) Selbst / Andere (Haraway, S. 30)**
|
||
|
||
- Wer ist das „Original“ Roberta? Wer der „Klon“? Die Unterscheidung wird unmöglich
|
||
|
||
- Haraways Liste problematischer Dualismen (_self/other, whole/part, reality/appearance_) wird durch die Serie praktisch vorgeführt
|
||
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 4. Einordnung des Kunstwerks in seine Epoche
|
||
|
||
**Kunsthistorische Einordnung:**
|
||
|
||
- 1970er Jahre: Konzeptkunst, Performance, feministische Kunst (z. B. Eleanor Antin, Adrian Piper)
|
||
|
||
- Hershman Leeson geht über reine Performance hinaus: Sie schafft eine **dauerhafte, dokumentierte Parallelidentität**
|
||
|
||
- Vorläuferin von Postmoderne und Posthumanismus – lange bevor diese Begriffe im Kunstdiskurs etabliert waren
|
||
|
||
|
||
**Begründung für die Wahl des Werks:**
|
||
|
||
- Die _Construction Charts_ sind keine traditionellen Kunstobjekte, sondern **Bauanleitungen für Identität** – genau das, was Haraway als Cyborg‑Praxis beschreibt
|
||
|
||
- Das Werk antizipiert um ein Jahrzehnt Haraways theoretische Figur (1974–78 vs. 1985)
|
||
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 5. Politische Dimension: Cyborg‑Feminismus in der künstlerischen Praxis
|
||
|
||
**Laut ZKM‑Broschüre _Civic Radar_ (2014):**
|
||
|
||
- Hershman Leeson thematisiert die **Konstruiertheit von Weiblichkeit** als Reaktion auf die essentialistischen Feminismen der 1970er Jahre
|
||
|
||
- Roberta ist eine „simulierte Frau“ – sie zeigt, dass Geschlecht keine Natur, sondern eine **performative und technisch reproduzierbare Rolle** ist
|
||
|
||
- Die Künstlerin nutzt die Mittel der Medien und des Rechts (Ausweise, Verträge), um die **Macht von Dokumenten** über Identität zu entlarven
|
||
|
||
|
||
**Nach Meredith Tromble (2005):**
|
||
|
||
- Tromble analysiert die Roberta‑Serie als frühes Beispiel für **postmoderne Subjektkritik**
|
||
|
||
- Die Serie demonstriert, dass Identität **fragmentiert, multiplizierbar und archivierbar** ist – eine praktische Umsetzung von Haraways „partial identities“
|
||
|
||
- Besonders die _Construction Charts_ machen den **Herstellungsprozess** sichtbar und verweigern sich der Romantisierung eines authentischen Selbst
|
||
|
||
|
||
**Verbindung zu Haraways Politik:**
|
||
|
||
- Keine natürliche Gemeinschaft aller Frauen, sondern **bewusste, fragmentierte Bündnisse** (Koalition statt Identität)
|
||
|
||
- Roberta wird von mehreren Darstellerinnen getragen – eine **politische Affinitätsgruppe** avant la lettre
|
||
|
||
- Technologie wird nicht abgelehnt, sondern als **Werkzeug der Selbstermächtigung** genutzt – ganz im Sinne von Haraways „responsibility for boundaries“ (S. 4)
|
||
|
||
|
||
---
|
||
|
||
#### 6. Kritische Reflexion
|
||
|
||
- Roberta ist nicht nur emanzipiert, sondern auch **Opfer** – Angststörungen, Depression, Suizidgedanken (dokumentiert in den Tagebüchern der Figur)
|
||
|
||
- Haraway betont: Der Cyborg ist **nicht unschuldig** (S. 4). Technologisierte Identität kann neue Formen der Entfremdung schaffen
|
||
|
||
- Die Ambivalenz des Werks macht seine Stärke aus: Es zeigt weder eine Utopie noch eine Dystopie, sondern eine **widersprüchliche, reale Möglichkeit**
|
||
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### Fazit / Hauptgedanken
|
||
|
||
- **Roberta’s Construction Chart 1** ist ein gelebtes Cyborg‑Experiment: eine Identität, die nicht geboren, sondern gebaut ist – aus Make‑up, Dokumenten, Fotografien und mehreren Körpern.
|
||
|
||
- Das Werk macht sichtbar, was Haraway theoretisiert: Identität als **Konstruktion**, nicht als Essenz; **Fragmentierung** statt Ganzheit; **ironische Verantwortung** statt romantischem Rückzug ins Natürliche.
|
||
|
||
- Die **„Bauanleitung“** (Construction Chart) ist das zentrale politische Werkzeug des Cyborg‑Feminismus: Sie zeigt, dass Grenzen (zwischen Selbst und Anderem, echt und gespielt, weiblich und männlich) gemacht werden – und daher auch anders gemacht werden können.
|
||
|
||
- **„Lieber ein Cyborg als eine Göttin“** – Hershman Leeson entscheidet sich für die konstruierte Kunstfigur, nicht für die organische Ganzheit.
|
||
|
||
- Das Kunstwerk ist ein **Laboratorium für postmoderne, posthumanistische Politik** – und ein notwendiger Kommentar zu Haraways Theorie, der deren Ambivalenzen konkret werden lässt.
|
||
|
||
---
|